---------------------------------------------------------------------------------
(kilde: )
Av Walid al-Kubaisi, forfatter
Jeg har opplevd hvordan islamistene forurenser den mentale kulturen i det norske samfunnet. Jeg trakk denne
slutningen etter at jeg hadde en heftig debatt med mange muslimer her om islam sitt syn på ekteskap og sex med mindreårige jenter. Mens diskusjoner med nordmenn blir basert på åpen meningsutveksling og klar logikk, lukker mange muslimske innvandrere seg for kritisk og selvstendig tenkning. Diskusjonen begynte da jeg hadde en artikkel i Dagbladet om den norske organisasjonen, Det islamske forbundet, sin farlige innflytelse på muslimene her og overføring av islamistisk misjonsagenda til Norge fra den muslimske verden. Det islamske forbundet har nær tilknytning til en ledende islamist, al-Qaradawi.
Al-Qaradawi er sunnimuslimsk lærd og TV-kjendis og forkynner. Han er en av teoretikerne til muslimbrødrene, den første islamistiske organisasjon i vår moderne tid, stiftet i 1928. De produserte det ideologiske grunnlaget for islamisme og har avfødt alle islamistiske terrororganisasjoner i vår tid. Det islamske forbundet er velsignet av al-Qaradawi med et brev på arabisk som sier at senteret driver misjon blant de som ikke er muslimer. Målet er å få rike muslimer i Gulflandene og Saudi Arabia til å finansiere senteret.
Intellektuelle og sekulære muslimer har oppfattet den fare al-Qaradawi er for muslimene, og de har avslørt ham med en rekke kritiske artikler mot hans antisemittisme og hans støtte til terror. Og de har kastet nytt lys over et tabuemne: De har avslørt al-Qaradawis syn på seksualitet.
Det begynte da al-Qaradawi hadde et program på TV Al-Jazerah om ”Shari´a og livet”. Han snakket om sex på en pornografisk og obskøn måte som forskrekket mange muslimer. Men fordi han er muslimsk lærd, klarte han å sitere profeten Muhammed om at ”Når det gjelder kunnskap om religion, er det ingen bluferdighet”. Det vil si at man må få opplysning om det som er tillatt og det som ikke er tillatt uansett om det er et seksuelt språk man bruker. For sex er en sentral del av islam.
Al-Qaradawi reiser stadig til Europa og USA. Den arabiske kjente journalisten og forfatteren Dr.Osama Fawzi, som utgir avisen Arab Times i Houston, klarte å avsløre at al-Qaradawis reiser til USA ikke er for å forkynne islam og opphøye Allahs ord. Fawzi avslørte at al-Qaradawi er gift med en jente som er 60 år yngre enn han selv. Reisene til USA handlet om sviktende ereksjon og medisinsk hjelp. Til tross for at profeten Muhammed giftet seg med 9 år gamle Aysha, da han selv hadde passert 50 år, er et slikt ekteskap blitt uaktuelt i moderne tid. Med islamismens bølge, startet folk igjen å se på et slikt ekteskap som aktuelt. De bruker profeten Muhammed som en målestokk. Men sekulære og opplyste muslimer reagerer selvfølgelig på en slik praksis som går tilbake til middelalderen.
Dr.Osama Fawzi skrev om dette. Han advarte al-Qaradawi om hans fatwaer som tillater ekteskap med mindreårige jenter. Han understreket at det er straffbart å legitimere pedofili, at han kan fengsles som forbryter i USA på grunn av at han gir fatwaer til muslimene om å at det er tillatt (halal) å gifte seg med 9 år gammel jente.
Andre aviser siterte Dr.Osama Fawzi. Al-Qaradawi ble taus. Jeg er en av dem som sendte e-mail til ham på hans nettside og bad om avklaring på dette: Er du gift med Asma, en jente du er 60 år eldre enn? Jeg fikk ikke svar. Da jeg spurte om det er lov å gifte seg med ei 9 år gammel jente, fikk jeg svaret: hvis hun er jomfru og aksepterer, er det tillatt.
Og da jeg nevnte i Dagbladet at al-Qaradawi er pedofil og at han legitimerer terror med fatwaer som sier at det er lov å drepe sivile amerikanere, svarte forstanderen i Det islamske forbundet, Bassim Ghozlan, at det ikke fins en fatwa av al-Qaradawi som legitimerer terror. Og hva slags debatt er det å anklage en høyt respektert muslimsk lærd for pedofili? Ghozlan, som alle andre islamister, vil ha en debatt på hans islamistiske premisser som ikke kritiserer islam og al-Qaradawi.
Samme dag møtte jeg en gruppe muslimer hos en venn. Alle støttet Bassim Ghozlan. Jeg fortalte da at denne al-Qaradawi har gitt en fatwa om at sivile amerikanere kan drepes, og spurte retorisk: Er ikke dette terror?
”Han forstår islam bedre enn oss. Han støtter islam mot amerikanerne. Se hvordan amerikanerne dreper sivile i Irak! Hvorfor har de rett til det og vi har ikke rett til å svare på deres terror?”
Jeg fortalte dem at al-Qaradawi er gift med Asma. Dette er pedofili. De avbrøt meg: ”Nei. Pedofili er å drive hor med en mindreårig jente uten ekteskap. Al-Qaradawi har giftet seg med denne jenta, Asma, så dette er ikke pedofili. Hvordan tør du snakke sånn om en stor muslimsk lærd som kjenner islam bedre enn deg? Vi er ikke som kristne nordmenn. Kristne prester har lov til å bli homser. Men en respektert imam som er gift med en ung jente, vekker din harme. Er du med oss eller med dem?”
Overfor en slik logikk kan man ikke starte dialog. En imam er respektert og fredet for kritikk. Pedofili blir legitimt med ekteskap. Mens homoseksualitet er en skam fra et innvandrerståsted.
Jeg trakk meg og gikk ut. Så fulgte en av dem med. Han presenterte seg som shia-muslim. Han likte det jeg sa om al-Qaradawi. Han stolte ikke på sunni-muslimer. For shia-muslimer er annerledes, mente han. Han insisterte å fortsette diskusjonen med meg, og jeg inviterte ham hjem. Vi drakk te og fortsatte diskusjonen. ”Våre ayatollaher gjør ikke det. Det er sunni-muslimer som jeg ikke kan stole på. Deres tro er villfarelse.”
Så fortalte jeg ham at det shiamuslimske Iran er blitt senter for pedofile muslimer. For pedofili er blitt en vanlig praksis, ifølge den iranske shari´a-loven. Khomeini tillater ekteskap med et spedbarn.
Han ble sjokkert og kunne ikke tro det. Jeg trakk fram boka Tahrir Al-Wasilah, som er en samling av Khomeinis fatwaer (bind 2, side 241). Der står Khomeinis fatwa som sier at ”Man kan ikke ligge med kona før hun fyller 9 år. Men resten av de seksuelle nytelsene, som å kjenne på med begjær, klemme og kline med, er tillatt uansett om kona er et spedbarn.”
Min venn tok boka, leste fatwaen, og ble stille. ”Jeg må dra”, sa han.
Dagen etter møtte jeg ham ved butikken. Jeg følte han hadde noe på hjertet han brant for å si. Jeg tenkte at han ville ta avstand fra Khomeini. Jeg var lutter øre:
”Jeg kikket i bøkene. Det er ikke bare Khomeini som tillater ekteskap med spedbarn. Det er alle ayatollaher.”
Jeg svarte ”Ja!”, og trodde fortsatt at han ville ta avstand fra en slik pedofilipraksis.
Han fortsatte: Det vil si at dette er islam, som disse ayatollaher er enig om. Derfor tar du feil.”
Jeg opplevde at det ikke var noen vits å fortsette diskusjonen. Tankene mine var: Hvilken framtid har det norske samfunnet når innvandrere oppdrar sine barn til at islam alltid har rett, og imamene er fredet for kritikk og de er en målestokk for andre muslimer istedenfor menneskerettigheter og norsk lov?
Kilder:
Artikkelen om al-Qaradawis pedofili på arabisk
Kopi av Khomeinis fatwa som tillater ekteskap med et spedbarn, men ikke samleie før kona fyller 9 år.
Les mer om Al-Qaradawi
------------------------------------------------------------------------------------
(kilde: )
Farligere enn bin Laden
LIV OG LÆRE. Hva har størst påvirkning på Norge: Yusuf al-Qaradawis islamisering eller Osama bin Ladens bomber? Hvem er farligst: Terroristen bin Laden eller den "moderate" al-Qaradawi? I denne analysen av al-Qaradawis liv og lære kritiserer Walid al-Kubaisi to norske religiøse lederes omtale av ham.
WALID AL-KUBAISI
KKE MODERAT. Den islamistiske lederen Yusuf al-Qaradawi er farligere for Norge enn bin Laden fordi han arbeider for å islamisere Europa. Myten om at han er moderat, er en del av Muslimbrødrenes villedende markedsføring.
Mohammed Hamdan fra Islamsk Råd Norge og Oslos domprost Olav Dag Hauge reiste nylig til Qatar for å møte den islamistiske lederen Yusuf al-Qaradawi. Dagen etter betegnet Hauge al-Qaradawi som moderat.
Populær blant islamister.
Dette stemmer ikke med virkeligheten. Al-Qaradawi er en ikke-troverdig teolog verden rundt, til tross for at han er populær blant de islamister han selv leder og styrer. Myten om at han er en moderat og global forkynner, blir bare forkynt av islamistiske grupperinger.
Al-Qaradawi er født i 1926 og vokste opp i Muslimbrødrenes miljø, en organisasjon som ble stiftet av Hassan al-Banna i Egypt i 1928. Målet var å gjenopprette kalifatet etter at det ottomanske kalifatet ble avskaffet av Kemal Atatürk i 1924. Al-Banna formulerte organisasjonens motto slik:
"Allah er vårt mål, profeten er vår leder, Koranen er vår lov, Jihad er vår vei. Døden for Guds vei er vårt ønske!".
Symbolet for organisasjonen er en Koran og to sabler - symbol for Jihad.
Ekstrem fundamentalisme.
Det teologiske grunnlaget for Muslimbrødrene er den mest ekstreme og fundamentalistiske retning innen islam. De er sunni-muslimer og tilhører Hanbali-skolen.
Hassan al-Banna var inspirert av Hitler og Mussolini. Al-Banna skrev slik til ungdommen: "Slik det tyske Reich er nødt til å være beskytter av enhver med tysk blod, forplikter den islamske tro enhver muslim til å beskytte sin islamistiske broder".
Gjenopprettelse av det islamske kalifatet har likeledes en fascistisk inspirasjon:
"Slik Mussolini har rett til å gjenopprette det romerske imperiet, har muslimene samme rett." Og han forklarer det islamistiske imperiets område slik: "Andalucia, Sicilia, Balkan, Sør-Italia og øyene i Middelhavet er islamske kolonier som igjen må annekteres til islams favn".
Én religion i verden.
Men ambisjonene stopper ikke der: "Etter dette må vi forkynne islam inntil det blir bare én religion i verden". Slik talte al-Banna da han skrev om sin misjon til ungdommen.
Og denne drømmen har ikke forsvunnet. Tvert imot fikk den nytt drivstoff i Europa da muslimske innvandrere begynte å utgjøre minoriteter, og etter at al-Qaradawi med en teologisk begrunnelse klarte å utvide drømmen til å omfatte hele Europa.
Den unge al-Qaradawi møtte Hassan al-Banna, og siden da knyttet han sin skjebne til denne organisasjonen som startet islamismen, dvs. det politiske islam, i vår tid: De vil overta makten i sine samfunn og anvende sharialoven der.
Vold og terror.
Muslimbrødrene har en historie knyttet til utøvelse av vold og terror. Moderorganisasjonen Muslimbrødrene hadde en militæravdeling som ble kalt for "al-munazzama al-sirriya", dvs. "Den hemmelige organisasjonen" som spredte skrekk og terror i Egypt. Organisasjonens aktive medlemmer ble utsatt for arrestasjoner og tortur av egyptiske myndigheter fra 1940-tallet og frem til våre dager.
I dag er al-Qaradawi en av de mest profilerte teoretikere for Muslimbrødrene. Han nektet å bli Muslimbrødrenes høyeste leder, Murshid , men ville stå som islams største teologiske autoritet blant muslimene.
Han har møtt kritikk fra alle kanter. Men islamistene er godt organisert og har klart å øve innflytelse på sine medlemmer.
Én tolkning av islam.
Prosjektet som al-Qaradawi har engasjert seg i, er erobring av Europa. I Europa fant Muslimbrødrene en mulighet som mangler sidestykke: Demokratiet.
Det demokratiske system gir rom for religionsfrihet og ytringsfrihet og finansierer menigheter og religiøse organisasjoner. Dette er blitt benyttet av Muslimbrødrene til å infiltrere de muslimske miljøene, verve medlemmer og bygge det islamistiske nettverket som er blitt så synlig i det siste.
Islamistene har virkelig klart å islamisere de muslimske miljøene, dominere dem og kontrollere dem. De har som mål å bli den eneste talsmann for minoritetene og levere én tolkning av islam.
I 1982 knyttet Muslimbrødrene seg til nettverket Den internasjonale organisasjonen som den åndelige lederen Mustafa Mash'hour hadde jobbet med siden 1973. Muslimbrødrene opererer som organisasjon i andre land, som Hamas i Palestina og Den islamske redningsfront i Algerie. Mash'hour innlemmet i Den internasjonale organisasjonen mange andre organisasjoner som ikke er formelt knyttet til Muslimbrødrene.
I strid med norsk lov.
De opprettet også fatwarådet "European Council for Fatwa and Research", et shariaråd som produserer fatwaer og shariapraksis bare for europeisk bruk. Likevel kolliderer disse fatwaene med norske lover.
Fatwarådet er basert på Yusuf al-Qaradawis tolkning av islamske profetier om fremtiden: Islam overtar makten i Europa.
Dette er bin Ladens mål også. Forskjellen er at bin Laden bruker terror og bomber. Al-Qaradawi bruker ikke bomber, men demokratiet som en trojansk hest. Muslimbrødrene får finansiert sine aktiviteter fra Norge, Sverige, Tyskland, England etc. De vinner anerkjennelse og infiltrerer det demokratiske systemet.
Og misjoneringen oppnår gode resultater. Islamiseringen av innvandrermiljøene er skremmende.
Den 11. februar demonstrerte en brøkdel av dem i Oslos gater. Og midt i konflikten reiser en norsk delegasjon helt til Qatar for å møte al-Qaradawi. Norske aviser hylder ham også som en moderat religiøs leder.
Hvem er farligst?
Hva har størst påvirkning på Norge: Al-Qaradawis islamisering, eller bin Ladens bomber? Hvem er farligst: Terroristen bin Laden eller de "moderate" Muslimbrødrene og al-Qaradawi? Europas integritet er i fare - ikke fra bin Ladens side, men fra al-Qaradawi og hans Muslimbrødrene.
I praksis kan ikke bin Laden mobilisere en demonstrasjon i hele verden på samme dag, men al-Qaradawi kan. Han er den mest ekstreme islamistiske leder.
Da Frankrike vedtok hijabforbud, ledet al-Qaradawi en kampanje mot Frankrike og mobiliserte en demonstrasjon på samme dag i hele verden, mens andre muslimske teologer mente noe annet.
Det var også al-Qaradawi som mobiliserte demonstrasjonene i Europa og den muslimske verden etter Muhammed-karikaturene.
Nektet å skrive under.
Da utviklingen nå i vinter resulterte i ambassadebrenning og opptøyer, undertegnet 41 teologer og religiøse ledere fra den muslimske verden et opprop som ba muslimene slutte med opptøyer. Disse teologene og lederne er blant annet fra Saudi-Arabia, Yemen, Syria, Irak, Iran, Libanon, Egypt og India.
Oppropet deres oppfordret ikke til boikott av varer, men om å henvende seg til FN for å få vedtatt en lov som hindrer krenkelse av profeter. Al-Qaradawi nektet å undertegne oppropet. Han ville at opptøyene skulle fortsette, mens han med en annen tunge sa: Jeg er imot vold, men støtter boikott.
Til tross for at al-Qaradawi tok avstand fra bin Ladens 11. september, ligger følgende under dobbelttungen: Ikke alle muslimbrødre tar avstand fra terror mot sivile, de er delt på dette punktet. I tillegg skriver Muslimbrødrene på sin nettside på engelsk at de er stolt av sine medlemmer som Abdullah Azzam.
Azzam stiftet al-Qaida. Han er bin Ladens gudfar.
Samme mål, ulike midler.
Når Qaradawi tar avstand fra 11. september, hjelper det ikke mye. For begge står for islamismes felles strategi, de bruker bare forskjellige midler.
Under krigen planla Per Imers-lunds høyreekstreme gruppe å bortføre Quisling. Quisling blir ikke moderat av den grunn. Begge er landssvikere. Al-Qaradawi og bin Laden har forskjellige fremgangsmåter, innenfor likhetsrammen.
Det gir ikke noe som helst grunnlag for å si at noen av dem er moderat.
---------------------------------------------------------------------------------
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar